기각과 각하의 차이, 헷갈리지 않게 딱 정리해드립니다 (+꿀팁)

기각과 각하의 차이, 헷갈리지 않게 딱 정리해드립니다 (+꿀팁)

 

"기각된 거야? 각하된 거야?" 헷갈려서 밤새 뒤척였던 적 있으신가요? 이번에 제대로 이해하고 가세요!

안녕하세요 여러분! 얼마 전 친구와 얘기를 나누다가 ‘기각’이랑 ‘각하’의 차이를 제대로 모르고 있다는 걸 깨달았어요. 평소에 뉴스에서도 자주 듣고, 판결문 같은 데서도 보긴 했는데 말이죠.

 

그날 밤, 전 법률 블로그를 뒤지며 ‘이건 꼭 정리해야겠다!’고 마음먹었습니다. 그 결심으로 오늘 이 포스트를 쓰게 되었네요. 혹시 여러분도 법률 용어 들으면 잠시 멍 때리는 분들 계시다면, 지금 이 글이 딱일 거예요.

목차

기각 vs 각하: 기본 개념 비교 법률 문서와 뉴스에서 어떻게 쓰일까? 실제 사례로 살펴보는 차이 기각과 각하의 결과 차이 관련 법률 조항 요약 정리 헷갈리지 않게 외우는 꿀팁

기각 vs 각하: 기본 개념 비교

‘기각’과 ‘각하’는 둘 다 법원이 어떤 신청이나 소송을 받아들이지 않는다는 점에서는 비슷하지만, 그 이유와 의미가 완전히 달라요. 간단히 말해, 기각은 내용상 이유가 없을 때 쓰이고, 각하는 형식적으로 요건이 안 맞을 때 쓰입니다. 예를 들어, 충분한 증거가 부족해서 재판부가 받아들이지 않으면 기각이고, 아예 절차를 안 지켜서 재판 자체가 불가능하면 각하죠.

법률 문서와 뉴스에서 어떻게 쓰일까?

용어	상황 예시	법적 의미
기각	증거 불충분으로 피고인의 주장을 받아들이지 않음	심리는 했지만 이유 없다고 판단
각하	제소 기간이 지나 소송 요건을 갖추지 못함	심리 대상이 되지 않아 아예 재판 불가

실제 사례로 살펴보는 차이

뉴스에서 자주 등장하는 사례를 보며 차이를 확실히 이해해볼까요?

• 어떤 연예인이 허위 사실 유포로 고소했지만 증거 부족 → 기각
• 시민 단체가 정부 정책에 대해 소송을 제기했으나 자격 부족 → 각하

기각과 각하의 결과 차이

법적인 용어가 어렵게 느껴질 수 있지만, 기각과 각하의 차이는 결과적으로도 큰 차이를 만들어냅니다. 기각은 법원이 내용을 심리한 끝에 ‘받아들일 수 없다’고 결론을 내린 것이기 때문에, 향후 재심청구나 항소가 가능합니다. 반면, 각하는 애초에 재판 요건 자체를 갖추지 못했다고 보는 것이기 때문에, 다시 소송을 제기하거나 별도의 절차로 접근해야 할 수도 있어요.

 

관련 법률 조항 요약 정리

관련 조문	내용 요약
민사소송법 제208조	법원은 소송 요건이 없는 경우 판결 없이 소를 각하할 수 있음
형사소송법 제327조	공소가 법률 요건에 맞지 않으면 각하 판결을 내릴 수 있음
민사소송법 제216조	내용상 청구 이유가 없는 경우 ‘기각’ 가능

헷갈리지 않게 외우는 꿀팁

머릿속에서 ‘기각’과 ‘각하’가 자꾸 섞이신다고요? 걱정 마세요. 아래 외우는 꿀팁 정리해드릴게요!

• 기각: ‘기’는 ‘기회는 있다’의 느낌! 내용 판단 OK → 불인정
• 각하: ‘각’은 ‘각설하고 끝’! 아예 재판 안 함

Q&A

Q 기각과 각하의 가장 큰 차이는 뭔가요?

기각은 법원이 본안을 판단한 뒤 받아들이지 않는 것이고, 각하는 애초에 요건을 못 갖춰 판단조차 하지 않는 경우입니다.

Q 판결문에서 ‘기각’이라는 말이 나오면 어떤 의미인가요?

재판부가 내용을 다 검토했지만, 청구 내용을 받아들이기 어렵다는 의미입니다. 증거나 논리가 부족했을 수 있어요.

Q 각하 판결이 나면 재소가 불가능한가요?

형식 요건을 갖추면 다시 제기할 수 있어요. 단, 다시 소송 요건을 꼼꼼히 갖춰야 합니다.

Q 항소할 수 있는 건 기각일 때인가요? 각하일 때인가요?

기각은 일반적으로 항소가 가능하지만, 각하는 항소 사유가 제한될 수 있어요. 구체적인 사안에 따라 다릅니다.

Q 기각된 사건은 패소한 건가요?

네, 맞습니다. 기각은 사실상 패소로 간주되며 원고의 청구가 법적으로 인정받지 못한 거예요.

Q 뉴스에서 ‘각하’라는 단어가 자주 등장하는 이유는 뭔가요?

정치적 쟁점이나 사회 이슈에서 소송 자격이 불분명한 사건들이 자주 나오기 때문이에요. 각하는 그런 상황에 자주 적용돼요.

 

오늘 내용이 조금이나마 헷갈렸던 ‘기각’과 ‘각하’의 구분을 명확히 해주었다면 정말 보람 있을 것 같아요. 저도 처음엔 이걸 왜 이렇게 어렵게 써놓았을까 싶었거든요. 근데 알고 보면 단순한 개념이에요. 앞으로 뉴스 보면서 ‘아, 이건 각하구나’, ‘이건 기각이네’ 하고 고개 끄덕이게 되실 거예요. 혹시 주변에 아직 헷갈려하는 분들 계시면 이 글 살포시 공유해주세요 :) 댓글로 여러분의 의견도 꼭 들려주세요!

법률용어, 기각과 각하, 소송절차, 기각 뜻, 각하 뜻, 판결 용어, 재판 결과, 법률정보, 기각 각하 차이, 뉴스 법률 해석